歲走馬年，時值「甲午」，大陸許多毛左大喊危險，並宣示日中兩國將在另一個「甲午」年決戰。
甲午年在香港，正逢主權移交十七年。香港色情電影以前有一齣叫「危險的十七歲」。香港特區誕生十七年，是全面走向潰敗，正式爆煲的一年。
鄧小平的「一國兩制，高度自治」，企圖令香港在沒有英治的狀態下「繼續發揮作用」。此一「設計師」之異想天開，到了馬年，不幸證實完全破產。香港特區之失敗，敗在三個方面。
第一是管治技術之敗：高鐵醜聞文件爆發，西九總站地質勘察報告，顯示港鐵早在四年前，就知道西九總站地底有淺層的高硬度岩石。不但監管不力，而且高層的西裝 友公然說謊，地基打到一半，打不下去。可憐五年前在立法會強行通過六百多億的高鐵撥款，建制保皇黨，親中政治最大，今日個個都「功垂青史」，白做了一枚應聲蟲。
英治時代因有豐富的殖民地經驗，英國人是天生的探險家、勘探家、知識專家，在遠東的非洲，到了哪一個地方，必先了解當地的水土地質、動植物學、自然生態。西九地底有花崗岩，讓「差不多先生」組成的中國人班子，辦事粗疏，不知天高地厚地亂挖，當然搞出個大頭佛。
現在如何推卸？不如又開動輿論機器，大罵英國人撤出殖民地「製造地雷」。花崗岩不是一八四二年由港督砵甸乍指揮英軍偷偷埋進去，就是英國人故意將西九的地質檔案帶回倫敦，以白人優越的姿態，作弄一群「當家作主」的猴子。
將民族主義煽動起來，再在大陸網站散發，叫大陸的中國人抵制英超聯、抵制將子女送去英國讀寄宿學校、抵制英國的「福爾摩斯劇集」，或可轉移仇恨目標，有效抵銷高鐵的花崗岩醜聞。
管治技術低於英國，不必太多事例舉證。思想的花崗岩，則是中國基因天生形成，見於旺角西洋菜街大陸的糞便戰。特區高官蘇錦樑認為應該「包容」，但主管社會福利的高永文由英國人的醫學邏輯主張「執法」。梁班子內的高官絕不「齊心」，而且引發一場中西文化的內戰。
中國文化並無「包容」，如果有，這個國家早在十九世紀中期與日本的明治維新一樣，通過了現代化的考試，進身為現代文明國家。歷史證明，在中國人社會講「包容」十分危險。三十年代，民國的蔣中正政府就是包容上海的左傾知識分子散播馬列思想，致使中國人集體反智，以「文革」的自毀高潮告終。中國人是不能「包 容」的，一「包容」必包容錯誤，該包容的，像人權和自由，必定隔濾；不該包容的，像馬列共產思想和旺角的糞溺，卻又迅速滋長。了解這個民族，就明白，除了 西方的 iPhone 5等高科技硬件，其他一切屬思想型的事物，中國人一旦學舌而模仿，一定製造災難。此一道理，蘇局長和一干「文化學者」，看來這一生也不會開竅。
管治技術之潰敗，思想的潰敗，必然導致政府的崩潰。一堆糞便、一塊花崗岩，顯示香港特區時代生理硬體的敗壞，但二○一七年普選的標準卻揭示香港特區精神上的死亡。
不錯，「提名委員會」確實是投票選出特首的人，正如美國的總統大選，真正選出誰是白宮主人的，是每一個州的選舉人。但美國的選舉人投票制，每一州選舉人數目 與各州人口比例相若，各州全民投票，如果共和黨候選人佔多數，那幾十個選舉人必無選擇，只能做這個州民意投票結果的傀儡，將所有票都投給共和黨。
選票人制度，白宮主人須由那三百人選舉人票產生，但三百多名選舉人全部聽命於美國選民，當然，有的州選舉人票數早應改革，因為移民多了，人數增加，例如布殊與戈爾之戰，就出現全國選民投票多於布殊，但以選舉人票數計，卻是布殊做了總統。
票數多寡，引起爭議，最終還是由獨立的司法來裁決，聯邦法官一錘定音，戈爾服輸退出。美國的選舉人制度，雖未因人口增加而改善，但獨立的司法，卻保障了最終的遊戲規則。那一次美國民眾沒有上街暴動，因為憲政規定三權分立，縱有技術問題，也要遵守。
香港的「制度」（如果這也叫制度的話），正是不人不猴、非驢非馬。提名委員會的四大界別是如何界定的？為何不七大、八大而是四大？為何消失的漁業和耕作，漁農界卻是一界別，但運動、演藝、文化及出版卻擠成三個劏房？香港的宗教界頭目紛紛被統戰歸隊，所謂「界別」，在小圈子選舉時，不是一聲令下，就紛紛由挺唐 看風改為支持梁振英了嗎？
因此三大潰敗，馬年的特區香港，繼續沉淪，又豈是偶然？
http://m.next.hk/news/nextlife/20140511/39646
No comments:
Post a Comment