'The success of technology stocks is largely dependent on a company's
ability to change and adapt over long periods of time.
Intel has been
able to enhance and improve its products and markets over time and I
believe this will continue. Through innovation and further acquisitions,
I believe that Intel will be a great buy for long term investors,
especially at its current price.'
http://seekingalpha.com/article/2218973-the-best-dividend-growers-part-8-intel
Thursday, May 15, 2014
[財經新聞] 世界杯都有魔咒? - 张翼轸
世界杯後股市必跌！不是百年魔咒是扯淡
世界杯後美股必然下跌！這是近日投資圈廣為流傳的新“魔咒”。無論是歷史回顧還是走勢圖，看著都煞有其事。真的是這樣麼？筆者找來了1930年首屆世界杯迄今的美股歷史數據，做了嚴格的量化分析之後發現，原來這不過是扯談！
世界杯後美股有魔咒？世界杯後美股必然下跌！這是近日投資圈廣為流傳的新“魔咒”。
據說這個魔咒來自於倫敦宏觀經濟預測咨詢公司Lombard Street research首席歐元區經濟學家Dario Perkins，他發現：
世界杯也有個“魔咒”，因為從1986-2010年，在世界杯落幕後，全球市場總攤上事。比如1986年的股市崩盤、1990年美國衰退、1998年亞洲金融危機、2002年互聯網泡沫破滅……
為了說明上述魔咒，Dario Perkins還搭配了一張美股VIX指數的走勢圖。VIX指數也被成為美股恐慌指數，指數越高，說明市場恐慌情緒越強。從下圖來看，似乎還真有這麼點味道，世界杯那一天，美股往往會出現VIX的飆升。
不過，打心眼我對這個“魔咒”不太相信，所以就搜集數據，做了一個資料重演。
84年歷史數據後的實證分析
首先，作為一個量化投資者，我覺得必須要對“世界杯魔咒”做一個嚴格的界定。總不能世界杯後不管多久的股市下跌都“歸功”於世界杯，為了反映這種及時性，同時也考慮到世界杯一般在六月中到七月中舉行，所以我以世界杯舉行當年美股七八兩月的表現作為觀察對像。
由於第一屆世界杯舉行於1930年，期間除了1942年和1946年因為二次大戰停辦外，不算2014年已經舉辦了19屆，從1930年到2013年跨度高達84年，所以我選用了去年剛剛獲得諾貝爾經濟學獎的羅伯特·希勒的美股標普數據作為數據進行分析。
還是先來看魔咒傳聞中說過的那幾年吧
1986年 股災還在一年後是的，1986年後發生了股災，但是這個“後”卻是一年後。希勒的標普指數從1986年6月的245.3點逐步上揚，一直上漲到318.70點，才在1987年10月發生大崩盤——這總不能怪1986年世界杯吧。
1990年 美股的確暴跌1990年世界杯後的七八月，美股的確糟糕，標普指數兩個月下跌8.22%。
1994年 美股不跌反漲看魔咒的報道，你會發現對1994年只字不提。沒錯，那一年的七八兩月，美股不跌反漲，漲幅為2.07%。
1998年 美股小跌雖然1998年是亞洲金融危機，但是當年七八兩月，美股不過下跌3.05%，雖然緊接著九十兩月繼續下跌，但是11月就收復失地再創新高了。
2002年 暴跌早就開始 無關世界杯2002年的七八兩月，美股標普指數暴跌10.01%，看起來世界杯殺傷力驚人。但是別忘記了，那是科網泡沫破裂的年份，當年1月標普指數還在1140.21點，到了6月底就已經跌到1014.02點，七八乃至之後的下跌，不過是整波科網泡沫破裂的一環又一環，硬要說是世界杯的魔力，真有點硬要臉上貼金了。
2006年 美股小幅上漲2006年，對美股依然是歌舞升平的年份。當年七八兩月，標普指數上漲2.71%。
2010年 歐債對美股沒影響雖然2010年歐債危機愈演愈烈，但是當年美股卻並未收到衝擊，七八兩月標普指數總體穩定，微漲0.36%。
顯然：1986年到2010年這7屆世界杯盤點下來，也就1990年和1998年世界杯後就是美股下跌的。
為了進一步查看更早的世界杯是否有同類問題，我將整整19屆世界杯當年七八月份的美股表現做了下表，我們可以看到這19年間七八兩月美股出現下跌的只有9次，比率僅為47.37%——也就是說，哪怕你是猜硬幣賭美股在世界杯期間的七八月是上漲還是下跌，正確率都比相信世界杯魔咒來得高！
84年的歷史數據看下來你該明白了吧，所謂的“世界杯魔咒”，與其說是魔咒，不如說是無所事事者的扯淡——當真你就輸了！
http://xueqiu.com/3559889031/29255292
http://seekingbeta.net/blog/html/y2014/1678.html
世界杯後美股必然下跌！這是近日投資圈廣為流傳的新“魔咒”。無論是歷史回顧還是走勢圖，看著都煞有其事。真的是這樣麼？筆者找來了1930年首屆世界杯迄今的美股歷史數據，做了嚴格的量化分析之後發現，原來這不過是扯談！
世界杯後美股有魔咒？世界杯後美股必然下跌！這是近日投資圈廣為流傳的新“魔咒”。
據說這個魔咒來自於倫敦宏觀經濟預測咨詢公司Lombard Street research首席歐元區經濟學家Dario Perkins，他發現：
為了說明上述魔咒，Dario Perkins還搭配了一張美股VIX指數的走勢圖。VIX指數也被成為美股恐慌指數，指數越高，說明市場恐慌情緒越強。從下圖來看，似乎還真有這麼點味道，世界杯那一天，美股往往會出現VIX的飆升。
不過，打心眼我對這個“魔咒”不太相信，所以就搜集數據，做了一個資料重演。
84年歷史數據後的實證分析
首先，作為一個量化投資者，我覺得必須要對“世界杯魔咒”做一個嚴格的界定。總不能世界杯後不管多久的股市下跌都“歸功”於世界杯，為了反映這種及時性，同時也考慮到世界杯一般在六月中到七月中舉行，所以我以世界杯舉行當年美股七八兩月的表現作為觀察對像。
由於第一屆世界杯舉行於1930年，期間除了1942年和1946年因為二次大戰停辦外，不算2014年已經舉辦了19屆，從1930年到2013年跨度高達84年，所以我選用了去年剛剛獲得諾貝爾經濟學獎的羅伯特·希勒的美股標普數據作為數據進行分析。
還是先來看魔咒傳聞中說過的那幾年吧
1986年 股災還在一年後是的，1986年後發生了股災，但是這個“後”卻是一年後。希勒的標普指數從1986年6月的245.3點逐步上揚，一直上漲到318.70點，才在1987年10月發生大崩盤——這總不能怪1986年世界杯吧。
1990年 美股的確暴跌1990年世界杯後的七八月，美股的確糟糕，標普指數兩個月下跌8.22%。
1994年 美股不跌反漲看魔咒的報道，你會發現對1994年只字不提。沒錯，那一年的七八兩月，美股不跌反漲，漲幅為2.07%。
1998年 美股小跌雖然1998年是亞洲金融危機，但是當年七八兩月，美股不過下跌3.05%，雖然緊接著九十兩月繼續下跌，但是11月就收復失地再創新高了。
2002年 暴跌早就開始 無關世界杯2002年的七八兩月，美股標普指數暴跌10.01%，看起來世界杯殺傷力驚人。但是別忘記了，那是科網泡沫破裂的年份，當年1月標普指數還在1140.21點，到了6月底就已經跌到1014.02點，七八乃至之後的下跌，不過是整波科網泡沫破裂的一環又一環，硬要說是世界杯的魔力，真有點硬要臉上貼金了。
2006年 美股小幅上漲2006年，對美股依然是歌舞升平的年份。當年七八兩月，標普指數上漲2.71%。
2010年 歐債對美股沒影響雖然2010年歐債危機愈演愈烈，但是當年美股卻並未收到衝擊，七八兩月標普指數總體穩定，微漲0.36%。
顯然：1986年到2010年這7屆世界杯盤點下來，也就1990年和1998年世界杯後就是美股下跌的。
為了進一步查看更早的世界杯是否有同類問題，我將整整19屆世界杯當年七八月份的美股表現做了下表，我們可以看到這19年間七八兩月美股出現下跌的只有9次，比率僅為47.37%——也就是說，哪怕你是猜硬幣賭美股在世界杯期間的七八月是上漲還是下跌，正確率都比相信世界杯魔咒來得高！
84年的歷史數據看下來你該明白了吧，所謂的“世界杯魔咒”，與其說是魔咒，不如說是無所事事者的扯淡——當真你就輸了！
http://xueqiu.com/3559889031/29255292
http://seekingbeta.net/blog/html/y2014/1678.html
[蘋果日報] 尋租者愛用的掩飾 （獨立時事評論員 李兆富）
昨天恰巧路過政總，見到有幾位政治小演員在拉橫額，要求政府回購領匯現正以暗標出售的商場。「好呀，最好全部都由政府以溢價回購！」同行的一位朋友，不是一般的社會棟樑；他和我一樣，曾幾何時都是領匯的基金權益持有人。不過，我就早在聯儲局退市前摩頂套了現；而他，則一直忠實地持貨，等待時機，可惜聯儲局新主席耶倫嬸嬸並沒有回心轉意，以鴿派身份再推高收息股的價格。
當時我眼前的畫面，十分諷刺：一群自命為無產階級抗爭的熱血青年，竟然為飽食終日的資產階級謀取利潤！或許，在政總示威要求政府入標的後生仔，根本不知道自己在爭取的是甚麼？究竟對甚麼人會有甚麼後果？在他們的直線思想世界，只要有平租，就會天下太平。
租金和物價的關係究竟是甚麼？我記得讀中學時，林本利老師在經濟學暢銷教科書中講到「引申需求」（Derived Demand），清楚說明樓價貴不是因為地價貴；相反是因為租值高而令樓價高，樓價高而地價高。同樣道理，沒有生意，那怕是免租金的舖頭，就算是燈油火蠟，老闆們也負擔不起。社會棟樑所謂瘋狂加租，他們只見到業主，卻見不到吉舖和新租客。說到底，個個都道租金貴，偏偏又有一群租客可以不問價追。政治矛盾，在於為甚麼有人付得起貴租，為甚麼有些商戶卻捱不下去？
「不可以甚麼都在商言商吧！市民有衣食住行的需求，難道所有商場舖位都要變成金舖和藥房？」正正是在商言商，商場舖位才不會全部都是金舖和藥房。大多數做自由行生意的，都集中在幾個區的街舖，這是常識吧。雖然我不是搞商場租務，但多年研究收租物業的經驗告訴我，無論是高、中、低檔的商場，是單一業主還是業權分散，購物商場的零售舖，總有一定的承租組合（Tenant Mix）。當然，單一業主的購物商場，承租組合也比較細緻，消費者流量也較高，租值也自然更高。
師傅教落，做零售三大條件，第一是位置，第二和第三也是位置。社會棟樑說香港沒有平租的舖位，與事實不符。香港真正短缺的其實是懂得搞旺商場的搞手。更正確一點應該說，懂得搞旺一個零售點的搞手，根本沒有時間跑去做社會棟樑；他們太忙於改善一個地方的消費環境，再沒有時間去像社會棟樑般，思考如何改變世界。
話說回頭，今次領匯以暗標模式去放售旗下的物業，有社會棟樑說怕新業主會將商場翻新，然後「瘋狂加租」。以逆向思維去看，社會棟樑一定程度上也肯定了領匯在租務政策上不是肆無忌憚。事實上，在過去幾年，罵領匯的聲音，越來越薄弱；畢竟，香港的消費物價通脹、租金上升等，明眼人都看得出是貨幣市場亂局帶來的惡果吧。
作為一隻房產信託基金，領匯的首要責任是對基金持有人提供穩定回報收入。我不知道這次放售資產，是否反映領匯管理層對後市感到悲觀。記得之前領匯會見財經評論員的時候，敬陪末座的我提出過，究竟長息逐漸回升的環境，對收租資產的影響會有多大？言猶在耳，現在領匯似乎以行動說明，社會棟樑期待的衰退，出現的機會率越來越大；消費萎縮，是反資本主義的社會棟樑心目中美好新世界的景象。
之後的市道究竟會怎樣發展，仍然要等待事實去證明。社會棟樑和我等市場動物最大的分別，就是他們有自由拒絕去了解市場經濟，我們卻相信經濟周期的起伏，並非個人的主觀願望可以左右。
政府花納稅人血汗錢在高位接貨，最終是否合符市民最大利益？退一萬步說，就算經濟環境不變，政府將這五個商場買下，然後以超低租金去租出舖位，昨天拉橫額的政治小演員，難道有方法去確保店主會天天大平賣益街坊？物價高低，始終有個市場水平吧？可以賣得高一點，無論生意是大是小，也總會想多賺一點，這是常識吧？低廉的租金，只會讓幸運的店主有更大的利潤空間吧！經濟學上，這叫尋租行為。無錯，政治就是尋租者最愛用的掩飾。或者，政治小演員不但深明經濟學，而且懂得借用政治，去為自己和支持者謀求利益，是真正的政治經濟學高手。
李兆富
獨立時事評論員
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20140515/18720868
當時我眼前的畫面，十分諷刺：一群自命為無產階級抗爭的熱血青年，竟然為飽食終日的資產階級謀取利潤！或許，在政總示威要求政府入標的後生仔，根本不知道自己在爭取的是甚麼？究竟對甚麼人會有甚麼後果？在他們的直線思想世界，只要有平租，就會天下太平。
租金和物價的關係究竟是甚麼？我記得讀中學時，林本利老師在經濟學暢銷教科書中講到「引申需求」（Derived Demand），清楚說明樓價貴不是因為地價貴；相反是因為租值高而令樓價高，樓價高而地價高。同樣道理，沒有生意，那怕是免租金的舖頭，就算是燈油火蠟，老闆們也負擔不起。社會棟樑所謂瘋狂加租，他們只見到業主，卻見不到吉舖和新租客。說到底，個個都道租金貴，偏偏又有一群租客可以不問價追。政治矛盾，在於為甚麼有人付得起貴租，為甚麼有些商戶卻捱不下去？
「不可以甚麼都在商言商吧！市民有衣食住行的需求，難道所有商場舖位都要變成金舖和藥房？」正正是在商言商，商場舖位才不會全部都是金舖和藥房。大多數做自由行生意的，都集中在幾個區的街舖，這是常識吧。雖然我不是搞商場租務，但多年研究收租物業的經驗告訴我，無論是高、中、低檔的商場，是單一業主還是業權分散，購物商場的零售舖，總有一定的承租組合（Tenant Mix）。當然，單一業主的購物商場，承租組合也比較細緻，消費者流量也較高，租值也自然更高。
師傅教落，做零售三大條件，第一是位置，第二和第三也是位置。社會棟樑說香港沒有平租的舖位，與事實不符。香港真正短缺的其實是懂得搞旺商場的搞手。更正確一點應該說，懂得搞旺一個零售點的搞手，根本沒有時間跑去做社會棟樑；他們太忙於改善一個地方的消費環境，再沒有時間去像社會棟樑般，思考如何改變世界。
話說回頭，今次領匯以暗標模式去放售旗下的物業，有社會棟樑說怕新業主會將商場翻新，然後「瘋狂加租」。以逆向思維去看，社會棟樑一定程度上也肯定了領匯在租務政策上不是肆無忌憚。事實上，在過去幾年，罵領匯的聲音，越來越薄弱；畢竟，香港的消費物價通脹、租金上升等，明眼人都看得出是貨幣市場亂局帶來的惡果吧。
作為一隻房產信託基金，領匯的首要責任是對基金持有人提供穩定回報收入。我不知道這次放售資產，是否反映領匯管理層對後市感到悲觀。記得之前領匯會見財經評論員的時候，敬陪末座的我提出過，究竟長息逐漸回升的環境，對收租資產的影響會有多大？言猶在耳，現在領匯似乎以行動說明，社會棟樑期待的衰退，出現的機會率越來越大；消費萎縮，是反資本主義的社會棟樑心目中美好新世界的景象。
之後的市道究竟會怎樣發展，仍然要等待事實去證明。社會棟樑和我等市場動物最大的分別，就是他們有自由拒絕去了解市場經濟，我們卻相信經濟周期的起伏，並非個人的主觀願望可以左右。
政府花納稅人血汗錢在高位接貨，最終是否合符市民最大利益？退一萬步說，就算經濟環境不變，政府將這五個商場買下，然後以超低租金去租出舖位，昨天拉橫額的政治小演員，難道有方法去確保店主會天天大平賣益街坊？物價高低，始終有個市場水平吧？可以賣得高一點，無論生意是大是小，也總會想多賺一點，這是常識吧？低廉的租金，只會讓幸運的店主有更大的利潤空間吧！經濟學上，這叫尋租行為。無錯，政治就是尋租者最愛用的掩飾。或者，政治小演員不但深明經濟學，而且懂得借用政治，去為自己和支持者謀求利益，是真正的政治經濟學高手。
李兆富
獨立時事評論員
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20140515/18720868
[852郵報] 踢爆吳克儉反師生佔中言論的三大謬誤
本人好憎周融，所以一定要借黎轉載
『
資深傳媒人周融領軍的幫港出聲，經過一輪沉寂後昨日召開記者會，表示已經去信全港五百多間學校，「說明」教師倘若教唆或不阻止學生參與佔領中環運動，則老師或因「故意傷人」、「疏忽照顧」，遭到家長循民事索償。先不論佔中是否違法，為這次行動敲鑼打鼓的民建聯執業大律師馬恩國公開聲言，學生任何在外的行為，教師需要「連坐」受罰，本身已是聞所未聞的「法律觀點」，已被港大法律學院首席講師張達明批評為危言聳聽。
然而，如今更令公眾關注的是，「教育」局局長吳克儉在幫港出聲記者會後，卻隨即在另一公開場合拿著一早預備好的讀稿，表示明白到「學校的擔心」。他呼籲辦學團體、老師及家長，自身切勿參與諸如佔領中環等「不可能不犯法」的行為。否則，教師的專業資格會因犯法受影響。而學生參與佔中，則他們的人身安全、升學前景以及未來就業，亦將受嚴重影響。他表示，局方將盡快與學界溝通，並整理出一份與佔中相關的指引。
跟周融馬恩國如有默契
查實，若非有了幫港出聲的「警告信」在先，「學校的擔心」也未必這麼快就變得理所當然。吳克儉能與周融、馬恩國如此絲絲入扣配合，實在是完美無暇地演繹了什麼是「物以類聚」，以及示範了政府聆聽非政府組織聲音的和諧美景。可惜的是，老隋我在他短短三分鐘的言論中，已經可以列出吳局長的三大謬論，並再次反映出他對教育、法治的理解之貧乏，以及其政治水平之低。
第一，吳克儉對何謂犯法的定義，實在是錯得離譜。首先，吳克儉為了證明佔中「不可能不犯法」，「好叻叻」地引經據典，指「佔中三子」之一戴耀廷，曾在2013年7月的學校講座中表明佔中犯法，因此吳克儉便得出，佔中「不可能不犯法」的結論。
老隋必須先「好叻叻」地指出，吳克儉佔中「不可能不犯法」的說法，其實與特首梁振英在2013年6月9日接受記者訪問時的說法，如出一轍。吳克儉緊跟長官意志，本來並非新聞。然而，吳克儉「以言入罪」的推論手法，卻顯露出他對法律理解有多貧乏。
佔中至今，尚未發生，甚至連一個確實的日子及形式也沒有，變數仍然非常之多。即使戴耀廷本人希望佔領中環，然而倘若活動最終如數年前撐國教靜坐一般只有寥寥數人出席，則既然佔領不成，犯法亦根本無從說起。
因此，作為行政系統高官，判斷一個社會活動「犯法」與否，需要真憑實據，最後更要交由法院裁決，而不能由你一個「教育」局局長吳克儉「一錘定音」，這恐怕都是常識吧！如今吳克儉的說法，如果寫在有考核「法治精神」的高中通識科考卷上，很有可能連1分也拿不到呢！更重要的是，吳克儉這樣做，是要「教導」法官判案，干預司法獨立麼？
不知教育的理想價值
第二，吳克儉對於可能有學生參與佔中，就只懂以人身安全、升學前景以及未來就業等「利益」，規勸學生不要參與佔中等違法行為。卻不知道，老隋認為吳克儉的說法，完全反映了他在教育看法上的狹窄視野（tunnel vision）。
或者，吳克儉始終都是人力資源管理顧問出身，就連空降來主管教育政策時，似乎永遠離不開教育的「工具價值」，即是他昨日口中的「升學前景」以及「未來就業」。吳克儉永遠不知道，教育其實更可以談理想、以及談學生的公民意識、社會參與，亦即是教育的內在價值。
誠然，隨近年學民思潮等學生組織興起，政府和幫港出聲等組織昨日要針對老師，實際上都是擔心大批學生會群起出來，支持佔領中環。然而，就算吳克儉身負政治任務，一個稍為有教育理念的教育局局長，也不會完全忽略學生關心社會的熱情，或對不公義批判的欣賞。
才不久前的台灣「太陽花學運」期間，台灣教育部長蔣偉寧，談到反服貿學生時，也會先肯定同學關心公共事務與國家未來的發展，然後才批評學生欠缺冷靜思考。如今香港的「教育」局局長，吳克儉，就算不懂「教育」，也起碼要做個樣子扮「關心學生」吧！老隋拜託你啦！
「教育者，養成人格之事業也。」
第三，查實，吳克儉在發表學生參與佔中，將導致身陷囹圄，前途嚴重受影響的「恐嚇」之前，到底有沒有諮詢過他的政治助理？只要吳克儉稍稍了解自己同僚的背景，就會知道民政事務局局長曾德成，早年便曾因參與六七暴動下獄，今日卻成為了問責局長。經常在網上發表政治評論的庫斯克一指出這點，並找出當年曾德成被捕的新聞，就旋即在網絡瘋傳。
以曾德成今日的「愛國」模樣推算，老隋「肯肯定」他從未為自己當日參與示威的決定感到後悔。而政府聘請了這名「有案底」的局長，某程度上亦反映了當今特區政府判斷曾德成當年坐的，是港英殖民政府的冤獄。何況，匯豐銀行執行董事鄭海泉，當年亦是英國政治部加倍留意的人物。吳克儉，可以拿出你的政治智慧嗎？如果你還有一點兒的話。
也不知吳克儉是否知道，中國教育家蔡元培曾經說過，「教育者，養成人格之事業也。」蔡元培身為北大校長時，曾經為在五四運動中，對參與「火燒趙家樓」的學生挺身而出，力保學生。老隋我平時少有動氣，但見到今日吳克儉身為香港的「教育」局局長，不但連裝模作樣假稱欣賞學生的赤誠之心也沒有，卻只懂一味以犯法之名恫嚇師生，對教育的真正意義，根本毫無概念。由這種人主持香港的教育，實在令老隋我亦難以自持。
香港的家長們，我們已經沒有不生氣的餘地了。
（作者：隋定嶔 | 編輯：丘偉華）
詳盡評析 | 重點評論 | 香港 | 發表於 2014年5月15日 上午2:53 』
http://www.post852.com/%E8%B8%A2%E7%88%86%E5%90%B3%E5%85%8B%E5%84%89%E5%8F%8D%E5%B8%AB%E7%94%9F%E4%BD%94%E4%B8%AD%E8%A8%80%E8%AB%96%E7%9A%84%E4%B8%89%E5%A4%A7%E8%AC%AC%E8%AA%A4/
『
資深傳媒人周融領軍的幫港出聲，經過一輪沉寂後昨日召開記者會，表示已經去信全港五百多間學校，「說明」教師倘若教唆或不阻止學生參與佔領中環運動，則老師或因「故意傷人」、「疏忽照顧」，遭到家長循民事索償。先不論佔中是否違法，為這次行動敲鑼打鼓的民建聯執業大律師馬恩國公開聲言，學生任何在外的行為，教師需要「連坐」受罰，本身已是聞所未聞的「法律觀點」，已被港大法律學院首席講師張達明批評為危言聳聽。
然而，如今更令公眾關注的是，「教育」局局長吳克儉在幫港出聲記者會後，卻隨即在另一公開場合拿著一早預備好的讀稿，表示明白到「學校的擔心」。他呼籲辦學團體、老師及家長，自身切勿參與諸如佔領中環等「不可能不犯法」的行為。否則，教師的專業資格會因犯法受影響。而學生參與佔中，則他們的人身安全、升學前景以及未來就業，亦將受嚴重影響。他表示，局方將盡快與學界溝通，並整理出一份與佔中相關的指引。
跟周融馬恩國如有默契
查實，若非有了幫港出聲的「警告信」在先，「學校的擔心」也未必這麼快就變得理所當然。吳克儉能與周融、馬恩國如此絲絲入扣配合，實在是完美無暇地演繹了什麼是「物以類聚」，以及示範了政府聆聽非政府組織聲音的和諧美景。可惜的是，老隋我在他短短三分鐘的言論中，已經可以列出吳局長的三大謬論，並再次反映出他對教育、法治的理解之貧乏，以及其政治水平之低。
第一，吳克儉對何謂犯法的定義，實在是錯得離譜。首先，吳克儉為了證明佔中「不可能不犯法」，「好叻叻」地引經據典，指「佔中三子」之一戴耀廷，曾在2013年7月的學校講座中表明佔中犯法，因此吳克儉便得出，佔中「不可能不犯法」的結論。
老隋必須先「好叻叻」地指出，吳克儉佔中「不可能不犯法」的說法，其實與特首梁振英在2013年6月9日接受記者訪問時的說法，如出一轍。吳克儉緊跟長官意志，本來並非新聞。然而，吳克儉「以言入罪」的推論手法，卻顯露出他對法律理解有多貧乏。
佔中至今，尚未發生，甚至連一個確實的日子及形式也沒有，變數仍然非常之多。即使戴耀廷本人希望佔領中環，然而倘若活動最終如數年前撐國教靜坐一般只有寥寥數人出席，則既然佔領不成，犯法亦根本無從說起。
因此，作為行政系統高官，判斷一個社會活動「犯法」與否，需要真憑實據，最後更要交由法院裁決，而不能由你一個「教育」局局長吳克儉「一錘定音」，這恐怕都是常識吧！如今吳克儉的說法，如果寫在有考核「法治精神」的高中通識科考卷上，很有可能連1分也拿不到呢！更重要的是，吳克儉這樣做，是要「教導」法官判案，干預司法獨立麼？
不知教育的理想價值
第二，吳克儉對於可能有學生參與佔中，就只懂以人身安全、升學前景以及未來就業等「利益」，規勸學生不要參與佔中等違法行為。卻不知道，老隋認為吳克儉的說法，完全反映了他在教育看法上的狹窄視野（tunnel vision）。
或者，吳克儉始終都是人力資源管理顧問出身，就連空降來主管教育政策時，似乎永遠離不開教育的「工具價值」，即是他昨日口中的「升學前景」以及「未來就業」。吳克儉永遠不知道，教育其實更可以談理想、以及談學生的公民意識、社會參與，亦即是教育的內在價值。
誠然，隨近年學民思潮等學生組織興起，政府和幫港出聲等組織昨日要針對老師，實際上都是擔心大批學生會群起出來，支持佔領中環。然而，就算吳克儉身負政治任務，一個稍為有教育理念的教育局局長，也不會完全忽略學生關心社會的熱情，或對不公義批判的欣賞。
才不久前的台灣「太陽花學運」期間，台灣教育部長蔣偉寧，談到反服貿學生時，也會先肯定同學關心公共事務與國家未來的發展，然後才批評學生欠缺冷靜思考。如今香港的「教育」局局長，吳克儉，就算不懂「教育」，也起碼要做個樣子扮「關心學生」吧！老隋拜託你啦！
「教育者，養成人格之事業也。」
第三，查實，吳克儉在發表學生參與佔中，將導致身陷囹圄，前途嚴重受影響的「恐嚇」之前，到底有沒有諮詢過他的政治助理？只要吳克儉稍稍了解自己同僚的背景，就會知道民政事務局局長曾德成，早年便曾因參與六七暴動下獄，今日卻成為了問責局長。經常在網上發表政治評論的庫斯克一指出這點，並找出當年曾德成被捕的新聞，就旋即在網絡瘋傳。
以曾德成今日的「愛國」模樣推算，老隋「肯肯定」他從未為自己當日參與示威的決定感到後悔。而政府聘請了這名「有案底」的局長，某程度上亦反映了當今特區政府判斷曾德成當年坐的，是港英殖民政府的冤獄。何況，匯豐銀行執行董事鄭海泉，當年亦是英國政治部加倍留意的人物。吳克儉，可以拿出你的政治智慧嗎？如果你還有一點兒的話。
也不知吳克儉是否知道，中國教育家蔡元培曾經說過，「教育者，養成人格之事業也。」蔡元培身為北大校長時，曾經為在五四運動中，對參與「火燒趙家樓」的學生挺身而出，力保學生。老隋我平時少有動氣，但見到今日吳克儉身為香港的「教育」局局長，不但連裝模作樣假稱欣賞學生的赤誠之心也沒有，卻只懂一味以犯法之名恫嚇師生，對教育的真正意義，根本毫無概念。由這種人主持香港的教育，實在令老隋我亦難以自持。
香港的家長們，我們已經沒有不生氣的餘地了。
（作者：隋定嶔 | 編輯：丘偉華）
詳盡評析 | 重點評論 | 香港 | 發表於 2014年5月15日 上午2:53 』
http://www.post852.com/%E8%B8%A2%E7%88%86%E5%90%B3%E5%85%8B%E5%84%89%E5%8F%8D%E5%B8%AB%E7%94%9F%E4%BD%94%E4%B8%AD%E8%A8%80%E8%AB%96%E7%9A%84%E4%B8%89%E5%A4%A7%E8%AC%AC%E8%AA%A4/
Wednesday, May 14, 2014
[生活文化] 吃飯時誰肯齋吃飯
有個專修戒律的大師名為源律師的，向慧海禪師挑機：「你們只講禪的，修道用功否。」
慧海禪師答：「用功。」源律師問：「如何用功？」慧海禪師答：「飢來吃飯，睏來即眠。」源律師專們參研戒律，戒這戒那，大抵不服氣你禪宗在吃飯睡覺中修行，便問：「一般人總如是，和尚跟他們有何不同？」慧海禪師說：「一般人吃飯時不肯吃飯，百種需索；睡時不肯眠，千般計較。」
那源律師不必羨慕，吃飯時光吃飯、睡時專心睡也絕不容易做到。當代一行禪師曾提倡正念生活之正念吃飯法：讓吃飯還原吃飯，不言語無雜念，只想此飯乃因緣合成物，從飯之自性想到自身。
誰敢說這修行容易？吃政治飯的，要練就邊吃邊談政改的神功，我等凡夫俗子，吃飯時也總要講是非套人情報近況，一網打盡、一心數用，有幾何純吃飯？每個人都專心吃飯，怕氣氛怪異似鴻門宴，於是總有人出頭找個話題搞活氣氛。人手一機時代來臨，專心靜心做一件，可能比守戒律更難。
飯來時拍照，吃飯時搞分享，弄得人未吃菜已涼。然後，伴碟的手機又成為主菜，讓飯局從真人社交擴闊到線上社交的多元層次。有次飢來吃飯中，忘了誰忽然來一句：活在當下真好，肚子餓了真好，那些麻煩事先別管了，吃飽再算。我說，那要看當下裏還有多少個當下，你看他們當下忙着的，有欣賞緬懷過去的轉發圖片，有收看預估未來的星座運程，當今生活的當下，跨度沒有最大，只有更大。
慧海禪師說一般人飢來吃飯時百般需索，是落伍了。今人聚精會神吃飯，反而食不知其味；至於想這想那千般計較，放心，吃飯時千般應酬社交，由地上交到線上，是以千般瑣事蓋過煩心事，堵塞了計較思索的機會，是以雜念淹沒雜念的修行法。
林夕
http://hk.apple.nextmedia.com/supplement/columnist/%E6%9E%97%E5%A4%95/art/20140512/18716788
慧海禪師答：「用功。」源律師問：「如何用功？」慧海禪師答：「飢來吃飯，睏來即眠。」源律師專們參研戒律，戒這戒那，大抵不服氣你禪宗在吃飯睡覺中修行，便問：「一般人總如是，和尚跟他們有何不同？」慧海禪師說：「一般人吃飯時不肯吃飯，百種需索；睡時不肯眠，千般計較。」
那源律師不必羨慕，吃飯時光吃飯、睡時專心睡也絕不容易做到。當代一行禪師曾提倡正念生活之正念吃飯法：讓吃飯還原吃飯，不言語無雜念，只想此飯乃因緣合成物，從飯之自性想到自身。
誰敢說這修行容易？吃政治飯的，要練就邊吃邊談政改的神功，我等凡夫俗子，吃飯時也總要講是非套人情報近況，一網打盡、一心數用，有幾何純吃飯？每個人都專心吃飯，怕氣氛怪異似鴻門宴，於是總有人出頭找個話題搞活氣氛。人手一機時代來臨，專心靜心做一件，可能比守戒律更難。
飯來時拍照，吃飯時搞分享，弄得人未吃菜已涼。然後，伴碟的手機又成為主菜，讓飯局從真人社交擴闊到線上社交的多元層次。有次飢來吃飯中，忘了誰忽然來一句：活在當下真好，肚子餓了真好，那些麻煩事先別管了，吃飽再算。我說，那要看當下裏還有多少個當下，你看他們當下忙着的，有欣賞緬懷過去的轉發圖片，有收看預估未來的星座運程，當今生活的當下，跨度沒有最大，只有更大。
慧海禪師說一般人飢來吃飯時百般需索，是落伍了。今人聚精會神吃飯，反而食不知其味；至於想這想那千般計較，放心，吃飯時千般應酬社交，由地上交到線上，是以千般瑣事蓋過煩心事，堵塞了計較思索的機會，是以雜念淹沒雜念的修行法。
林夕
http://hk.apple.nextmedia.com/supplement/columnist/%E6%9E%97%E5%A4%95/art/20140512/18716788
Subscribe to:
Posts (Atom)