摘要 : 一旦經濟下滑，那些累計起來的問題則會更加棘手。從過往的歷史來看，中國政府仍然會扮演一個經濟慈父的角色，輕易不會放棄干預，並試圖在諸多兩難問題中保持一個艱難的平衡。
進入2014年，外界對中國經濟發展的擔憂逐漸上升。先是GDP增速的下滑，接著是PPI和PMI連續數月走低。而房地產投資增速的下滑、各地樓市庫存上升以及銷售下滑的消息更是在4、5月間成為坊間最熱議的話題。
那麼，未來中國的經濟將向何處去？如果經濟進一步下滑，類似08年“4萬億”一樣的大規模財政刺激政策是否會重來呢？
要討論這個問題，需從目前中國面臨的問題和現狀說起.
毋庸諱言，由於長期的信貸擴張以及過度建設，中國在制造業和房地產業的積累起了過多的供應。而08年為防止金融危機擴散而采取的大規模財政刺激政策，則進一步增加了制造業的無效產能，同時放大了二、三線城市的房地產泡沫。從目前來看，過半的二、三線城市都面臨庫存增加、銷售減緩的困難。因過度投資和建設帶來的房地產泡沫正在緩慢的釋放中。
不過，中國目前所面臨的問題遠遠不止經濟。從當下中國政府著重關注的領域來看，這些問題包括：環保、反腐、國企改革以及社會問題。這些問題並非都發生在經濟領域，但都同經濟發展密切相關。
環保
08年奧運會後去過北京的人都能清晰地感覺其後幾年北京空氣質量的變化。對於北京空氣質量的關注首先是由美國駐華大使館引發。裝置在大使館的空氣質量檢測儀每小時定期向Twitter發布檢測數據，後來這些數據被好事者做成APP，用來和北京環保局公布的數據作比較。明顯的數據差異引發了公眾對環保局的質疑和不信任。北京環保局被迫宣布未授權發布的空氣質量指數非法。
戲劇性的轉變發生在北京著名房地產商人潘石屹和北京環保局副局長杜少中（網絡ID：巴松狼王）之間。歷經他們在新浪微博上關於北京空氣質量近一年的爭論之後，北京政府開始發布包括PM2.5在內的新的空氣質量指數，同時這一做法也被推廣到上海、廣州等大城市。
遺憾的是，空氣質量檢測嚴密度的提高，並沒有改善大家對華北空氣質量的擔憂。在2013年的秋冬季，PM2.5成為了北方居民最熱議的話題。每當重度霧霾來臨，大家紛紛拍攝空氣嚴重污染的照片並在社交網絡如微博和微信分享，同時用辛辣的段子來諷刺當下惡劣的空氣質量。
顯然，和此前十幾年已經發生的大面積土壤和水體污染不同，大面積的空氣污染已經無法使政府視而不見。環保問題已經成為當下政府亟需重視和解決的最直觀的問題。毫無疑問，為了解決這些問題，政府將著手改善企業的環保狀態並關停部分高污染企業。這將提高這些企業的生產成本以及對就業產生影響。
反腐
其實反腐敗未必會影響經濟，同時良好的吏治從長遠來看也有助於經濟的長期發展。目前，中國反腐的深度和力度似乎已經遍布多個角落。這個顯然是對官員是一種強烈的威懾，不少過去的貪腐的官員和國企領導也因被查出問題而落網。但大規模的反腐也增加了經濟發展中的不確定性，許多官員的行為變得慎重，而部分決策因為職位更替需要重新考量。
國企改革
國企改革是目前最重要的經濟變革恐怕也不過分。過去十年，政府實際上推行“國進民退”的企業發展思路。在許多國企做大做強的同時，也大大擠壓和侵占了民營企業發展的空間。在08年的大規模經濟刺激計劃中，國有企業有進一步獲得財政的巨大支持。而中小企業為主的民營經濟，則在那次劇烈的信貸收過程中，普遍面臨了危機。而國企則憑借不到民營企業1/3 的廉價穩定信貸，在多處行業擴張。包括此前一直聲稱要退出的房地產業。
社會問題
經歷了改革開放的30年，國人已經意識到許多社會問題可以通過經濟發展來解決，但顯然僅憑經濟發展並不能解決所有問題。房地產就是一例。從住房面積來看，通過30年的發展，城鎮人均住房面積從8平米上升到33平方米，建築質量也大大提高。從住房自有率來看，近9成的居民擁有住房，遠超歐美發達國家5~6成的水平。可謂成績彪炳。
但是這樣的成就沒有被視為成功，反而漸漸演化成巨大的社會問題。大城市裡買不起房的新移民常常抱怨房價過高難以負擔，社會學家則指出住房問題加劇了貧富分化。由於居民財富的9成體現為住房價值，政府如果選擇人為下壓房價，只會使更多居民的家庭財富縮水，並引發更多的矛盾和爭議。
可以預計，鑒於08年刺激政策帶來的巨大負面效應，現階段本屆政府再度出手刺激經濟的可能性不會太大。但是也不用擔心政府會放任經濟快速回落。畢竟一旦經濟下滑，累積起來的問題則會更加棘手。從過往的歷史來看，中國政府仍然會扮演一個經濟慈父的角色，輕易不會放棄干預，並試圖在諸多兩難問題中保持一個艱難的平衡。摸石頭過河的口號在喊了三十多年之後，恐怕仍會是一個現實的選擇。
原文：http://xifeng.baijia.baidu.com/article/15673
Tuesday, May 20, 2014
[香港社評] 蘋論： 公提與絕食 佔中與戒嚴
25年前的今日，即1989年5月20日，是北京戒嚴的第一日。
儘管北京一度全民「截」兵，百萬市民上街攔截戒嚴部隊，儘管全國各地爆發反戒嚴示威，但最終未能阻止中共血洗長安街、血洗天安門廣場。25年過後，海內外討論「六四」屠城的導火索時，學生的絕食行動時常會被列為其中一項，也時常被標籤為激進行動，甚至被批評為令中共黨內開明派錯失一次推動中國走向民主的機會。
歷史總有相似的一幕。香港圍繞特首普選的公民提名爭議，令泛民分裂成所謂激進派、溫和派。港府政改三人組則一錘定音，宣稱政改第二階段諮詢不會包含公民提名。港府緊跟西環、北京指示，如此排斥民意並不令人意外。遺憾的是，泛民竟有一些政團、明星跟着起舞，把堅持公民提名列為可能讓香港錯失一次普選機會的激進行動，甚至視激進民主派為北京分化泛民、打壓民意提供口實。如此論調，與海內外討論當年北京大學生絕食行動的得失，何其相似？只不知結局是否會走向佔中，出現梁振英早已期望的出動防暴隊和催淚彈鎮壓，甚至由解放軍直接出兵戒嚴、平暴？
香港是個價值多元化的社會，在攸關香港前途及港人切身利益的重大政治議題上，難免出現分歧，尋求共識是必要的，也殊為不易。但是，尋求共識不能沒有底線，不能放棄道德底線，不能放棄是非底線。
其一，如果只因北京的反對而去反對公民提名，如此以自己的溫和去迎合中共的激進和強硬，就算達成共識，是否背棄了民主、平等的底線？
當年北京絕食大學生所提出訴求相當卑微，主旨只是要求撤銷《人民日報》「四二六」社論，以免繼續被定性為動亂分子而遭秋後算賬。但是，學生們面對的是鐵石心腸的中共，結局是被血腥鎮壓。
一如有人認為，從策略上來說，當年學生不應該採取絕食的激進行動，如今也有人認為，泛民不應該堅持公民提名的激進要求。問題是，為甚麼要以中共的標準來衡量民眾的要求是否激進，而不是看民眾的要求是否符合平等而普及的普選標準？
其二，無論是八九民運還是今日香港政改，都是在中共高層權鬥的背景下展開。由於中共權鬥無底線、無所不用其極，港人還要去迎合他們的要求嗎？
趙紫陽臨下台到天安門廣場看望絕食的大學生，感動了海內外，甚至讓一些人產生絕食行動拖累中共開明派的遺憾。但是，就算絕食學生即時撤出天安門廣場，就可以避免趙紫陽被罷黜嗎？看看其前任胡耀邦被中共元老及左派發動宮廷政變推落馬的過程，就不應再有這樣的幻想。香港政改就算順從中共某些高官的意志，避談公民提名、公民推薦，對香港和中國推進民主、法治又有何益？
其三，堅持公民提名，的確有可能因中共的激烈反對而影響2017年普選進程，但是，港人為此付出代價、為此作出犧牲，與堅守道德底線、堅守是非底線，與維護香港前途、維護下一代人利益相比，難道不值得嗎？
八九學運未能加快中國民主化，更有大批學生、市民被槍殺，讓他們的家人陷入哀痛。但是，如今害怕重提那一幕的不是民眾、不是受害者，而是當權的中共、而是香港的梁振英等變色蟲。香港市民如果為守住真普選的底線，而要走到佔領中環的那一步，甚至出現香港戒嚴的那一幕，害怕的、顫抖的最終只會是當權者。
李平
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20140520/18726250
儘管北京一度全民「截」兵，百萬市民上街攔截戒嚴部隊，儘管全國各地爆發反戒嚴示威，但最終未能阻止中共血洗長安街、血洗天安門廣場。25年過後，海內外討論「六四」屠城的導火索時，學生的絕食行動時常會被列為其中一項，也時常被標籤為激進行動，甚至被批評為令中共黨內開明派錯失一次推動中國走向民主的機會。
歷史總有相似的一幕。香港圍繞特首普選的公民提名爭議，令泛民分裂成所謂激進派、溫和派。港府政改三人組則一錘定音，宣稱政改第二階段諮詢不會包含公民提名。港府緊跟西環、北京指示，如此排斥民意並不令人意外。遺憾的是，泛民竟有一些政團、明星跟着起舞，把堅持公民提名列為可能讓香港錯失一次普選機會的激進行動，甚至視激進民主派為北京分化泛民、打壓民意提供口實。如此論調，與海內外討論當年北京大學生絕食行動的得失，何其相似？只不知結局是否會走向佔中，出現梁振英早已期望的出動防暴隊和催淚彈鎮壓，甚至由解放軍直接出兵戒嚴、平暴？
香港是個價值多元化的社會，在攸關香港前途及港人切身利益的重大政治議題上，難免出現分歧，尋求共識是必要的，也殊為不易。但是，尋求共識不能沒有底線，不能放棄道德底線，不能放棄是非底線。
其一，如果只因北京的反對而去反對公民提名，如此以自己的溫和去迎合中共的激進和強硬，就算達成共識，是否背棄了民主、平等的底線？
當年北京絕食大學生所提出訴求相當卑微，主旨只是要求撤銷《人民日報》「四二六」社論，以免繼續被定性為動亂分子而遭秋後算賬。但是，學生們面對的是鐵石心腸的中共，結局是被血腥鎮壓。
一如有人認為，從策略上來說，當年學生不應該採取絕食的激進行動，如今也有人認為，泛民不應該堅持公民提名的激進要求。問題是，為甚麼要以中共的標準來衡量民眾的要求是否激進，而不是看民眾的要求是否符合平等而普及的普選標準？
其二，無論是八九民運還是今日香港政改，都是在中共高層權鬥的背景下展開。由於中共權鬥無底線、無所不用其極，港人還要去迎合他們的要求嗎？
趙紫陽臨下台到天安門廣場看望絕食的大學生，感動了海內外，甚至讓一些人產生絕食行動拖累中共開明派的遺憾。但是，就算絕食學生即時撤出天安門廣場，就可以避免趙紫陽被罷黜嗎？看看其前任胡耀邦被中共元老及左派發動宮廷政變推落馬的過程，就不應再有這樣的幻想。香港政改就算順從中共某些高官的意志，避談公民提名、公民推薦，對香港和中國推進民主、法治又有何益？
其三，堅持公民提名，的確有可能因中共的激烈反對而影響2017年普選進程，但是，港人為此付出代價、為此作出犧牲，與堅守道德底線、堅守是非底線，與維護香港前途、維護下一代人利益相比，難道不值得嗎？
八九學運未能加快中國民主化，更有大批學生、市民被槍殺，讓他們的家人陷入哀痛。但是，如今害怕重提那一幕的不是民眾、不是受害者，而是當權的中共、而是香港的梁振英等變色蟲。香港市民如果為守住真普選的底線，而要走到佔領中環的那一步，甚至出現香港戒嚴的那一幕，害怕的、顫抖的最終只會是當權者。
李平
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20140520/18726250
Friday, May 16, 2014
[852郵報] 吳克儉、沈祖堯與蔡元培
教育局局長吳克儉昨日呼籲學生和老師，不要參與「犯法」的佔領中環，更略帶恐嚇意味地說，犯法老師會有法律以及職業前途之後果，違法學生則可能留有案底，「對日後升學、就業影響很深遠，後果可以相當嚴重」。
問題是，吳克儉其實完全無提過，打算佔中的學生背後之崇高理想：爭取真普選、捍衛公民的政治權利、維護社會公義等等，當然亦沒有肯定過學生關心社會的熱誠，只是一味聚焦「是否犯法」。
吳克儉完全不提學生出發點
必須指出，「學生不應犯法」這句話，表面上確實是很有道理的「萬能key」，但假如犯法的目的，是要爭取更重要的公眾利益之時，對與錯就不是這麼分明了。舉個例子，孫中山當年搞辛亥革命，對滿清皇朝來說也擺明是「犯法」之事，但我們會覺得孫中山做錯嗎？不，我們反而尊稱他為國父，感激他推翻獨裁政權。
回顧古今歷史，當學生為了社會公義而犯法時，官員及校長又會怎麼說呢？會像吳克儉一樣大潑冷水嗎？當然不會。
先說近的，2011年中大學生陳倩瑩衝擊遞補機制論壇後，擾亂秩序罪成，被判囚3周，完全違背了「學生不可犯法」的吳克儉原則。
但中大校長沈祖堯隨即發表公開信，不但沒有怪責陳倩瑩，反指「相信她的行動，絕對不是為了個人私利，而是出於對香港的關心及對民主人權的追求……有需要時，我會以個人名義為她的訴訟提供經濟援助」。沈校長最後還表示，明白年輕人參與社運時，可能採取一些較激烈的行動，他呼籲大家能在和平非暴力及尊重法治的原則下，努力爭取公義。
至於新任港大校長馬斐森早前提及佔中時，雖然也明言學生要尊重法律，及不接受不負責之行為，但起碼就同時強調，自己支持學生和平抗議的權利，並會在尊重法律之下協助學生。
馬英九：年輕人關心國是，國家才有前途
將視線放至台灣，就更看到兩地官員的分別。雖然台灣總統馬英九處理「反服貿」的手段也是相當拙劣，但人家的語言藝術起碼較好。3月23日，當他首次回應學生疑違法佔領立法院一事時，劈頭就先肯定學生的熱情與出發點，更說自己年輕時也曾參加學運，「我非常了解，年輕人關心國是，勇於參與，國家才有前途」。
由此可見，民選的官員與小圈子產生的官員，的確有天淵之別。雖然權力會使人腐化，但明顯地，民主選舉下的官員無論怎腐化，起碼保留了人類基本的智力。
最後，也不得不提中國偉大的教育家、北京大學前校長蔡元培。他不僅沒有阻止學生以犯法行動爭取公眾利益，更身體力行參與其中，並幫手支援學生。話說1919年5月4日，學生高呼「內懲國賊」口號，火燒趙家樓，軍警立即逮捕了32名學生代表。
此時，蔡校長沒有對學生說「你日後升學會影響深遠的！」反而是為了營救學生，不惜與一眾「歐美同學會」會員，發動全國工商界罷工罷市，最後才「成功爭取」釋放全部學生。
其實，教育工作者本來就應該要有這種胸襟，「是否犯法」根本不是重點，反而學生能否理性思考、客觀分析事件，以至是否懂得關心社會、爭取公義，才是教育理念的核心。吳克儉身為教育局局長，卻連這種基本思維也沒有，實在是港人之悲。
詳盡評析 | 重點評論 | 香港 | 發表於 2014年5月15日 下午11:45
http://www.post852.com/%E5%90%B3%E5%85%8B%E5%84%89%E3%80%81%E6%B2%88%E7%A5%96%E5%A0%AF%E8%88%87%E8%94%A1%E5%85%83%E5%9F%B9-2/
問題是，吳克儉其實完全無提過，打算佔中的學生背後之崇高理想：爭取真普選、捍衛公民的政治權利、維護社會公義等等，當然亦沒有肯定過學生關心社會的熱誠，只是一味聚焦「是否犯法」。
吳克儉完全不提學生出發點
必須指出，「學生不應犯法」這句話，表面上確實是很有道理的「萬能key」，但假如犯法的目的，是要爭取更重要的公眾利益之時，對與錯就不是這麼分明了。舉個例子，孫中山當年搞辛亥革命，對滿清皇朝來說也擺明是「犯法」之事，但我們會覺得孫中山做錯嗎？不，我們反而尊稱他為國父，感激他推翻獨裁政權。
回顧古今歷史，當學生為了社會公義而犯法時，官員及校長又會怎麼說呢？會像吳克儉一樣大潑冷水嗎？當然不會。
先說近的，2011年中大學生陳倩瑩衝擊遞補機制論壇後，擾亂秩序罪成，被判囚3周，完全違背了「學生不可犯法」的吳克儉原則。
但中大校長沈祖堯隨即發表公開信，不但沒有怪責陳倩瑩，反指「相信她的行動，絕對不是為了個人私利，而是出於對香港的關心及對民主人權的追求……有需要時，我會以個人名義為她的訴訟提供經濟援助」。沈校長最後還表示，明白年輕人參與社運時，可能採取一些較激烈的行動，他呼籲大家能在和平非暴力及尊重法治的原則下，努力爭取公義。
至於新任港大校長馬斐森早前提及佔中時，雖然也明言學生要尊重法律，及不接受不負責之行為，但起碼就同時強調，自己支持學生和平抗議的權利，並會在尊重法律之下協助學生。
馬英九：年輕人關心國是，國家才有前途
將視線放至台灣，就更看到兩地官員的分別。雖然台灣總統馬英九處理「反服貿」的手段也是相當拙劣，但人家的語言藝術起碼較好。3月23日，當他首次回應學生疑違法佔領立法院一事時，劈頭就先肯定學生的熱情與出發點，更說自己年輕時也曾參加學運，「我非常了解，年輕人關心國是，勇於參與，國家才有前途」。
由此可見，民選的官員與小圈子產生的官員，的確有天淵之別。雖然權力會使人腐化，但明顯地，民主選舉下的官員無論怎腐化，起碼保留了人類基本的智力。
最後，也不得不提中國偉大的教育家、北京大學前校長蔡元培。他不僅沒有阻止學生以犯法行動爭取公眾利益，更身體力行參與其中，並幫手支援學生。話說1919年5月4日，學生高呼「內懲國賊」口號，火燒趙家樓，軍警立即逮捕了32名學生代表。
此時，蔡校長沒有對學生說「你日後升學會影響深遠的！」反而是為了營救學生，不惜與一眾「歐美同學會」會員，發動全國工商界罷工罷市，最後才「成功爭取」釋放全部學生。
其實，教育工作者本來就應該要有這種胸襟，「是否犯法」根本不是重點，反而學生能否理性思考、客觀分析事件，以至是否懂得關心社會、爭取公義，才是教育理念的核心。吳克儉身為教育局局長，卻連這種基本思維也沒有，實在是港人之悲。
詳盡評析 | 重點評論 | 香港 | 發表於 2014年5月15日 下午11:45
http://www.post852.com/%E5%90%B3%E5%85%8B%E5%84%89%E3%80%81%E6%B2%88%E7%A5%96%E5%A0%AF%E8%88%87%E8%94%A1%E5%85%83%E5%9F%B9-2/
[投資筆記] 樂香園：又係國家隊
中信泰富（267）正式收購通函刊發了，要引入的機構投資者名單亦出爐了，正如集團主席常振明所言，今次這個「蛇吞象」式、向母公司收購資產的工作，已走了超過一半路程，餘下只待獨立股東票決這個程序；雖注入資產後，中信每股盈利及每股資產淨值會產生大幅薄效果，惟若中信不獲注入資產，前景可能更暗淡，「兩害取其輕」，料大部份股東都會就收購投贊成票。
大局幾定，反而令市場較在意的是，日前公佈的15名機構投資者名單中，居然只有兩名海外機構，需勞煩「國家隊」出手護航；這還不特止，國家隊名單中，除「見慣見熟」的國壽（2628）、農銀國際的和榮投資及建行（939）的鵬濤投資外，連在香港資本市場較不活躍的華安投資（外管局旗下）及京投香港（北京市國資委旗下）亦要出手，突顯出今次配股的「受歡迎程度」有多高。
受歡迎也好，不受歡迎也好，又是那一句，大局幾定，大家不如「坐定定」，看中信團隊如何利用這個「史無前例」的注資，力挽狂瀾於既倒吧！
密西比
http://hk.apple.nextmedia.com/financeestate/art/20140516/18721813
大局幾定，反而令市場較在意的是，日前公佈的15名機構投資者名單中，居然只有兩名海外機構，需勞煩「國家隊」出手護航；這還不特止，國家隊名單中，除「見慣見熟」的國壽（2628）、農銀國際的和榮投資及建行（939）的鵬濤投資外，連在香港資本市場較不活躍的華安投資（外管局旗下）及京投香港（北京市國資委旗下）亦要出手，突顯出今次配股的「受歡迎程度」有多高。
受歡迎也好，不受歡迎也好，又是那一句，大局幾定，大家不如「坐定定」，看中信團隊如何利用這個「史無前例」的注資，力挽狂瀾於既倒吧！
密西比
http://hk.apple.nextmedia.com/financeestate/art/20140516/18721813
[蘋果日報] 吳克儉「厚多士」曾德成硬食 （記者 陳沛敏）
教育局長吳克儉前日跟一心上天堂的周融唱雙簧，向教育界施壓反佔中，警告教師佔中隨時失業，同時勿讓學生犯法毀前途，否則「教唆」學生佔中後果嚴重，結果引來輿論及教育界狂轟。始料不及的是，事件波及曾德成。
吳克儉警告教師勿讓學生佔中，是這樣說的：「參與違法活動有被拘控、定罪及留有案底的可能性，對日後升學、就業影響很深遠，後果可以相當嚴重。」此語一出，網民紛紛分享同屬梁政府局長的曾德成，他在學生時代曾「參與違法活動被拘控、定罪及留有案底」的往事。
年輕的同學們可能不知道，曾德成當年就讀名校聖保羅書院，成績卓越。預科二年級時適值六七暴動，左派家庭出身的他，在校內派發批評港英「推行奴化教育」、「不准我們愛國」、「用法西斯手段鎮壓愛國同胞」等傳單，被警方拘控，判入赤柱監獄。
曾德成在獄中，更曾接受當時兼職記者的法律系學生李國能訪問。少年曾德成說，他因目睹殖民地政府不公義而投身共產主義，「一天放學後，我看到警察推翻了小販的番茄，在地上任意踐踏。再看看我們年輕的一群，他們過頹廢的生活，追逐Beatles，再對比起有良好道德的中國……我覺得，我要做點事情！」
幾十年的人事，不知多少番新。李國能做了終審法院首席法官卻經歷人大釋法風波後提早退休，曾德成做過左報老總九七後加入特區政府現官至民政局長。誰料，吳克儉日前恫嚇教育界的言論，又再引發大家重溫曾德成的少年時代。
有人惡搞叫「曾德成下台」，否則犯過法坐過監都可以做大官，那不是成了教唆學生違法的人辦？有人則得出，跟了阿爺即使犯法坐監將來也可飛黃騰達的結論。
曾德成的往事成了大家嘲諷吳克儉的材料，始料不及。但其實，因政治信仰或抗爭坐監的例子，古今中外俯拾皆是。例如曼德拉後來做了南非總統、劉曉波也得了諾貝爾和平獎。同學們，這些故事，你們可以在通識科課堂上多作討論呀！
陳沛敏
記者
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20140516/18722330
吳克儉警告教師勿讓學生佔中，是這樣說的：「參與違法活動有被拘控、定罪及留有案底的可能性，對日後升學、就業影響很深遠，後果可以相當嚴重。」此語一出，網民紛紛分享同屬梁政府局長的曾德成，他在學生時代曾「參與違法活動被拘控、定罪及留有案底」的往事。
年輕的同學們可能不知道，曾德成當年就讀名校聖保羅書院，成績卓越。預科二年級時適值六七暴動，左派家庭出身的他，在校內派發批評港英「推行奴化教育」、「不准我們愛國」、「用法西斯手段鎮壓愛國同胞」等傳單，被警方拘控，判入赤柱監獄。
曾德成在獄中，更曾接受當時兼職記者的法律系學生李國能訪問。少年曾德成說，他因目睹殖民地政府不公義而投身共產主義，「一天放學後，我看到警察推翻了小販的番茄，在地上任意踐踏。再看看我們年輕的一群，他們過頹廢的生活，追逐Beatles，再對比起有良好道德的中國……我覺得，我要做點事情！」
幾十年的人事，不知多少番新。李國能做了終審法院首席法官卻經歷人大釋法風波後提早退休，曾德成做過左報老總九七後加入特區政府現官至民政局長。誰料，吳克儉日前恫嚇教育界的言論，又再引發大家重溫曾德成的少年時代。
有人惡搞叫「曾德成下台」，否則犯過法坐過監都可以做大官，那不是成了教唆學生違法的人辦？有人則得出，跟了阿爺即使犯法坐監將來也可飛黃騰達的結論。
曾德成的往事成了大家嘲諷吳克儉的材料，始料不及。但其實，因政治信仰或抗爭坐監的例子，古今中外俯拾皆是。例如曼德拉後來做了南非總統、劉曉波也得了諾貝爾和平獎。同學們，這些故事，你們可以在通識科課堂上多作討論呀！
陳沛敏
記者
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20140516/18722330
Subscribe to:
Posts (Atom)